Про заповедники, парки и Североуральск
«Заповедник» — это русское слово. Оно не переводится на другие языки. Наши заповедники — это часть нашей истории, культуры, науки и веры. Заповедного — не тронь.
Идея заповедников родилась в России в конце 18 века (воплощение — гораздо раньше). Они родились как эталонные участки природы, и часто — на «священных местах» разных народов. Это образы России, это генофонд нашей природы. У верующих есть 10 заповедей. Это 10 запретов, 10 табу; на запретах держится мораль, не дающая человеку оскотиниться. У нас это именно заповеди, и слово это — наше.
Я вам объясню, как я вижу разницу между «запретом» и «заповедью». Запрет — это что-то извне. Запрет работает за страх. Заповедь работает за совесть, поскольку исходит изнутри. И ни какая охрана заповедников не сработает «за страх». Заповедники сохранились как раз «за совесть». —
Умоляю вас, — для охраны периметра сотен тысяч гектаров тайги, гор, акватории — нужны армии охранников и тонны колючей проволоки. Именно так представляют себе охрану заповедников те, кто «за страх». Заповедники — территории не страха, это территории совести. В «лихие 90-е» годы удалось создать множество заповедников. Это спасло многие территории от разграбления. И спасибо тем провидцам, которые сделали это.
Если бы не восстановили заповедник «Денежкин Камень», вероятнее всего, Сольва и Супрея были бы перелопачены, кедровники в округе вырублены, а Жёлтую Сопку взорвали на дуниты. Если бы заповедник восстановили в прежних границах, согласно проекта, то Шемур был бы цел, реки и подземные месторождения питьевой воды были бы не отравлены.
Что бы потеряли города Ивдель и Североуральск, если бы не вскрыли Шемур? А что они приобрели? Здесь бы надо сказать, тем, кто сейчас сеет смуту, что надо на месте заповедника парк сделать, чтоб гулять там. — Хотите Национальные парки — «валите в пиндосию», нацпарки это как раз «изобретение» американцев. Но я так не скажу. Вот почему. «Национальный парк» — это устоявшееся название, устойчивое словосочетание, возникшее в Америке. Применительно к нам, конечно, парки не имеют национальности. «Национальный» в Америке означает то же, что у нас — государственный.
У нас есть Государственные заповедники. Национальные парки у нас, — это Государственные парки (если «по-русски»). Есть лесные парки, городские парки, есть парки культуры и отдыха, — а есть государственные, они же — «национальные парки». И вот такие парки стали появляться у нас, гораздо позднее, чем заповедники. И это хорошо, что стали появляться. Плохо, что их мало, — их меньше, чем заповедников. Пусть их будет больше. Но не за счёт ликвидации заповедников, а за счёт тех земель, которые ещё можно сохранить. – Разве такие земли у нас кончились? Заповедник — не парк. Парк — не заповедник.
Если вы русский язык не только знаете, но и понимаете его, живёте им, вы поймёте разницу между парком и заповедником, и примите существование заповедников как территорий высшего природоохранного статуса без ущерба для своего самолюбия. Примеры. На самом деле, когда говорят, что, вот, смотрите, в том-то и том-то заповеднике «развивают туризм», — на поверку оказывается, что туризм там — не на территории заповедника вовсе. Ближайший пример — Висимский заповедник. Да, там есть даже гостиница, и маршрут есть — не в заповеднике.
Замечательный пример — заповедник «Плато Путорана». Там очень круто, там туризм просто волшебный. Но он — на сопредельной территории. Севернее заповедника есть взятая в аренду территория. Я не знаю подробностей, но примерно так — вроде как бывший работник заповедника воплотил это в жизнь. И он не смог бы это сделать, если бы ему не оказали в этом помощь местные власти и «Норильский Никель».
Заповедник «Столбы» — это почти черта города. Пригород миллионного города! Там, в заповеднике — инфраструктура, дороги. Сейчас «Столбы» преобразуют в Национальный парк, и это правильно. Потому что у парков есть задача — создавать условия для туризма и отдыха, а «Столбы» давно функционируют как парк. И там есть «Красноярский алюминий».
Есть развитие туризма в Хакассии, на Алтае, в Саянском регионе – и вовсе не только на ООПТ, там туризм развивается везде, — и там есть «Саянский алюминий». И есть партнёрство и сотрудничество. Есть природные парки, рядом с нами – «Кондинские Озёра», «Самаровский Чугас». Это — природные региональные парки. И там всё круто для людей сделано. Но там – Ханты-Мансийск, и там — Газпром. А здесь — УГМК. Почувствуйте разницу.
Если бы УГМК было что-то нужно у нас, кроме недр, и кроме того, что бы им никто не мешал брать руду и травить реки и леса, — они не воевали бы с директором заповедника, придумывая разные «околозаконные» ходы. Ход, когда они придумали объединить «оренбуржские степи» и «горную тайгу Урала» (заповедники «Оренбуржский» и «Денежкин Камень»), — и подкинули это двум губернаторам, — был просто нелеп, но нелеп настолько, что губернаторы могли бы за такую «подставу» и обидеться. Но они ничего, пережили. И теперь вся эта возня с «верните гору людям», — «создадим на месте заповедника парк»… Этот ход уже прямо противоречит Закону.
А подумайте вот над чем. Сколько топчутся вокруг высочайшей вершины Свердловской области — Конжака? Почему Конжак — не парк до сих пор? Что мешает сделать парком Главный Уральский Хребет? Что мешает развивать туризм без ограничений, накладываемых статусом ООПТ — на «свободных» территориях? Что? — Заповедник «Денежкин Камень»? Не с «Денежкиным Камнем» и не в Денежкином Камне проблемы. Проблемы — рядом. Они — на территории СГО. Сюда «зашла» УГМК.
Может, надо УГМК что-то поменять внутри себя? Чтоб не позорить Урал и Свердловскую область вот такими «войнами». Например, навести порядок, сначала, на Шемуре? И вернуть Свердловской области чистые реки!
Константин Возьмитель
Для справки
Заповедник | Национальный парк |
Что общего между ними? | |
На территориях соответствующих природных зон запрещено большинство видов хозяйственной деятельности человека | |
Статус обоих типов природных зон определен в федеральном законодательстве | |
Развитие обоих типов природных зон осуществляется за счет бюджета государства | |
В чем разница между ними? | |
В общем случае закрыт для посещения людьми (требуется разрешение официальных лиц) | Как правило, открыт для посещения людьми при условии соблюдения запрета на охоту и сбор плодов (если иное не установлено правилами парка) |
Как правило, учреждается в целях защиты редких видов животных и растений | Как правило, учреждается в целях защиты экологических, исторических и культурных объектов государства |