“Веста+”, она же “Союз”, проиграла ещё два дела

10 июля “Веста+” проиграла сразу два дела. Если кратко, УК “Веста+” пыталась принудить “Свердловэнергосбыт” выставлять квитанции “Весте+”(Союз) на спорные 65 домов, которые как бы переголосовали за “Весту+”. Суд разобравшись отказал новоявленному “Союзу” в ходатайстве. Так же отказано и по второму делу, где те же господа просили Суд о принуждении “Комэнергоресурс” заключить договора на прямую с “Вестой+ – Союзом” минуя их УКашки.  Хотя совсем недавно в своих квитанциях руководство “Союза” с пеной у рта обливала грязью МУП “Комэнергоресурс” с его руководством,  обвиняя в  противоправных действиях  и пугая, что на всех и вся подано в суды всех мастей, что зло будет наказано, вот результат их болтовни и пускания мыльных пузырей – злу отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

г. Екатеринбург

02 июня 2014 года Дело №А60-17065/2014

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Федотовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-17065/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Веста +” (ИНН 6617021717, ОГРН 11266617001389) к открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт” (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) о понуждении к исполнению в натуре договора энергоснабжения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», общества с ограниченной ответственностью «Инициатива», общества с ограниченной ответственностью «Северное жилье» при участии в судебном заседании:

от истца – Речкин Р.В, представитель по доверенности № 1/-С/А от 01.11.2013,

от ответчика – Копылова С.В., представитель по доверенности от 24.12.2013,

от третьих лиц – явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о понуждении ответчика исполнить в натуре обязательства, предусмотренные п. 5.5 договора энергоснабжения № 73409 от 19.02.2013, а именно: оформить и направить в адрес истца счета-фактуры и акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) с учетом электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений в 65 жилых многоквартирных домах в г. Североуральске Свердловской области, перечень которых приведен в приложении № 1 к исковому заявлению.

Истец поддерживает исковые требования, заявил ходатайство об уточнении своего наименования – ООО «Союз», в связи со сменой наименования.

Дело рассматривается с учетом изменения наименования истца. Сообщение об изменении наименования с приложенными к нему документами приобщено к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (поступил в суд 27.05.2014).

Кроме этого ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», с которым у ответчика заключен самостоятельный договор энергоснабжения в отношении спорных жилых домов.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательств

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Екатеринбург

10 июля 2014 года Дело №А60-17065/2014

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Екатеринбург

10 июля 2014 года Дело №А60-6264/2014
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

3. Признать ничтожным пункт 1.1 субагентских договоров от 01.02.2013, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Союз” и обществом с ограниченной ответственностью “Жилсервис”, обществом с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Союз” и обществом с ограниченной ответственностью “Горизонт”, обществом с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Союз” и обществом с ограниченной ответственностью “Инициатива”, обществом с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Союз” и обществом с ограниченной ответственностью “Северное жилье”, в части пункта 1.1.1 следующего содержания: «Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению агента от своего имени и за счет агента следующие действия: Заключать договоры с энергоснабжающими организациями (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, стоки водоотведение) на снабжение собственников и нанимателей жилых помещений энергоресурсами» и пункта 1.1.5 следующего содержания: «Субагент обязуется за вознаграждение совершать по поручению агента от своего имени и за счет агента следующие действия: Участвовать в расчетах по заключенным договорам согласно настоящему договору, взыскивать задолженность».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Союз” в пользу муниципального унитарного предприятия “Комэнергоресурс” 8 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилсервис” в пользу муниципального унитарного предприятия “Комэнергоресурс” 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Горизонт” в пользу муниципального унитарного предприятия “Комэнергоресурс” 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Инициатива” в пользу муниципального унитарного предприятия “Комэнергоресурс” 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Северное жилье” в пользу муниципального унитарного предприятия “Комэнергоресурс” 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Комлева